Ухвала суду № 103380676, 14.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2022 рокуСправа №160/21350/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СПЕЦАГРОТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Придніпровського міжрегіонального управління Уктрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №297806 від 23.09.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021р. (згідно відомостей Укрпошта Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СПЕЦАГРОТРАНС" звернулось з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Придніпровського міжрегіонального управління Уктрансбезпеки та, з урахуванням адміністративного позову в новій редакції від 25.11.2021р., просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №297806 від 23.09.2021р. в сумі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2021р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на спростування доводів, які наведені у позові щодо розбіжностей у актах №039966, №294596 від 26.07.2021р. та у талоні №1 від 26.07.2021р., виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії актів №039966, №294596 від 26.07.2021р. належної якості (з можливістю їх читання), завірені належним чином, виходячи з вимог ст.ст.72-76 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 07.02.2022р. по 11.02.2022р. включно у щорічній відпустці, рішення у даній адміністративній справі ще не приймалося.

Із наявних в матеріалах справи документів к встановлено судом, що наведена ухвала суду від 08.12.2021р. та позов з додатками були направлені судом не на офіційну адресу відповідача, відповідно, станом на 14.02.2022р. у матеріалах справи відсутні докази її вручення відповідачу, а відповідно, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 14.02.2022р. докази від відповідача на адресу суду не надходив.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою належного отримання відповідачем копії ухвали суду від 14.02.2022р. та дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплив, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 20.03.2022р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/21350/21 до 20.03.2022р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва