Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 лютого 2022 року Справа № 160/17519/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «БІКО» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «БІКО» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА110130/2021/000075/1, прийняте 31.08.21 Дніпровською митницею.
Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача при винесенні оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/17519/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по адміністративній справі №160/17519/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
На адресу суду 02 грудня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву вх. № 108481/21, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «Компанія БІКО» до Дніпровської митниці по справі № 160/17519/21 в повному обсязі.
16 грудня 2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
21 грудня 2021 року від представника відповідача надійшли письмові заперечення.
02 лютого 2022 року до суду від представника відповідача подано додаткові докази
10 лютого 2022 року від представника позивача подані додаткові письмові пояснення.
Чергове підготовче судове засідання призначене на 10 лютого 2022 року з викликом осіб, які беруть участь у справі. Учасники справи, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
09 лютого 2022 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
10 лютого від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали судової справи, суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, зважаючи на строк підготовчого провадження, думку представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2022 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 103380247, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/17519/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: