Постанова № 103378617, 15.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21858/21

Номер провадження 3/521/1543/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 07.08.2016 р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року співробітниками ВП№1ОРУП №1ГУНП вОдеській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 в м.Одеса на вул. М.Бабадженяна торгувала з рук тютюновими виробами "Jin Ling" - 65 пачок, "Compliment" - 90 пачок, без ліцензії.

За данимфактом співробітникамиВП №1ОРУП №1ГУМВС Українив Одеськійобласті відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 908841 від 01.12.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріалисправи,суддя вважає,що вдіях громадянкиУкраїни ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,особу правопорушника,суддя вважає,необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 9-11, 156, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Безпосередній об`єкт адміністративного правопорушення тютюнові вироби вказані в протоколі ВАБ № 908841 від 01.12.2021 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Поліщук І.О.