Ухвала суду № 103376820, 17.02.2022, Городоцький районний суд Львівської області

944/2740/20

1-кп/441/42/2022

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

17.02.2022 головуюча колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області суддя Яворська Н.І.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Цап І.М.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дзюбинського А.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Малечко М.Р.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Гриня М.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Городок Львівськоїобласті врежимі відеоконференції,в порядкуперехідних положеньКПК Українирозділ ХІп.20-5,клопотання прокурорапро продовженнядії запобіжногозаходу укримінальному провадженнівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22019210000000006від 04.07.2019відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.07.2021 ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою суду від 24.12.2021 ОСОБА_1 продовжено строк дії обов`язків на 60 днів, тобто до 21.02.2022.

Прокурор Дзюбинський А. у судовому засіданні клопоче про продовження ОСОБА_1 строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не зменшились та не перестали існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, закінченому замаху на контрабанду прекурсору, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, може переховуватись від суду, а тому, з метою усунення небезпеки впливу обвинуваченого на свідків, просить продовжити йому дії обов`язків покладених на нього строком на 2 місяці. Також подав письмове клопотання з наведених мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Малечко М.Р. в суді клопотанню прокурора не заперечили.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.22КПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.

Заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наведені ним в клопотанні та судовому засіданні підстави, суд приходить до висновку, що такі є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та не зменшились, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 та тяжкості інкримінованого йому діяння, беручи до уваги те, що розгляд справи триває, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують продовженню строку дії запобіжного заходу із попередніми обмеженнями, а також те, що 21.02.2022 закінчується строк дії обов`язків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із дотриманням попередньо покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ч.2ст.15,ч.3ст.305КК України продовжити строк дії обов`язківвизначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.09.2021 на 60днів -до 15 квітня 2022 року і зокрема:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захисникам та прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя : Яворська Н.І.