Ухвала суду № 103376819, 17.02.2022, Городоцький районний суд Львівської області

944/2740/20

1-кп/441/42/2022

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

17.02.2022 головуюча колегіїсуддів Городоцького районного суду Львівської області суддя Яворська Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дзюбинського А.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Малечко М.Р.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Гриня М.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Городок Львівськоїобласті врежимі відеоконференціїв порядкуперехідних положеньКПК Українирозділ ХІп.20-5,клопотання прокурорапро продовженнядії запобіжногозаходу укримінальному провадженнівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22019210000000006від 04.07.2019на:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Прокурор Дзюбинський А. у судовому засіданні клопоче про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, мотивуючи тим, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, закінченому замаху на контрабанду прекурсору, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, може переховуватись від суду, а тому, з метою усунення небезпеки впливу обвинуваченого на свідків, та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, просить продовжити йому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, про що також подав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 покладається нарозсуд суду.Його захисник ГриньоМ.І. в суді клопотання прокурора заперечив, з підстав несвоєчасно врученого йому та його підзахисному клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Щодо вручення клопотання ОСОБА_2 , таке підтверджується поштовим повідомленням про вручення 09.02.2022.

За положеннями ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.22КПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт на ОСОБА_2 за ч.2ст.15,ч.3ст.305КК України надійшов на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області 01.12.2020, на даний час розгляд справи триває.

Заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи наведені ним в судовому засіданні підстави, суд приходить до висновку, що такі є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та не зменшились, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 та тяжкості інкримінованого йому діяння, беручи до уваги те, що розгляд справи триває, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, а також те, що 21.02.2022 закінчується строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам та сприятиме досягненню мети застосування такого та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідно до положень ст. 331 КПК України, ОСОБА_2 слід продовжити строк перебування під домашнім арештом до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд, -

п ос та но ви в:

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , за ч.2ст.15,ч.3ст.305КК України продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 15.04.2022 року включно, який полягає в забороні залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із свідками у кримінальному провадженні, до 15.04.2022.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Самбірський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу направити начальнику Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2022 включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 15.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя : Яворська Н.І.