Постанова № 103376351, 08.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

311/283/22

08.02.2022

Провадження № 3/311/453/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 307468 від 10 січня 2022 року), що надійшов з відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2022 року, о 00 годині 50 хвилин, по вулиці Нижній вулиця Краснофлотська в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( розширені зіниці, сухість ротової порожнини). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт пропонування йому співробітниками поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння та його відмову, однак зазначив, що того дня він транспортним засобом не керував, а знаходився поруч. При цьому, поліцейськими наявне у нього посвідчення водія не було вилучене.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п.2, 3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2); у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого, 10 січня 2022 року, о 00 годині 50 хвилин, по вулиці Нижній вулиця Краснофлотська в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( розширені зіниці, сухість ротової порожнини). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився;

-відеозапису з місця події, яким зафіксовано пропозицію співробітника поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння та безумовну відмову останнього від такого огляду. Крім того, судом встановлено, що події відбуваються поблизу автомобіля ВАЗ-2108 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , водійські двері якого були відчиненні. При цьому ОСОБА_2 не заперечувався факт керування ним транспортним засобом та підтверджувався факт вживання ним наркотичних засобів.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/Зап.обл./21081300 код платежу Р/Р UA708999980313000149000008001, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохід державив сумі 496(чотиристадев`яносто шість)грн.20копійок (судовийзбір сплачуватина користьдержави,розрахунковий рахунок№ UА908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувачаза ЄДРПОУ37993783(п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко