Ухвала суду № 103376174, 16.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2277/22

1-кс/308/676/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021071210000084, відомості про яке 12.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021071210000084, відомості про яке 12.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що військовослужбовці ВІПС «Горонглаб» ВПС «Косино» «ІНФОРМАЦІЯ_7 діючи за попередньою змовою та спільно з працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської митниці, організували механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від водіїв транспортних засобів, які мають намір здійснити перетин державного кордону України, за нестворення штучних перешкод під час проходження прикордонного та митного контролю.

За дорученням прокурора, слідчими УСБУ у Закарпатській області було здобуто інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні працівники митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також військовослужбовець ВІПС «Горонглаб» ВПС «Косино» «ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що на виконання попередньо висловленої вимоги військовослужбовцем ВІПС «Горонлаб» ВПС «Косино» «ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , 07.02.2022 було надано грошові кошти у сумі 3500 грн. за не створення штучних перешкод при перетині державного кордону України та проходження прикордонного контролю. Окрім цього, встановлено, 07.02.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виконання попередньо висловленої вимоги працівником митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ОСОБА_6 , було надано грошові кошти у сумі 2000 гривень за нестворення штучних перешкод при перетині державного кордону України та проходженню митного контролю.

Прокурор зауважує, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища або за попередньою змовою групою осіб, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

07.02.2022 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 було проведено обшук у приміщенні адміністративної будівлі Митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт. Горонглаб, вул. Прикордонна, 92.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником об`єкту нерухомого майна «Комплекс, пункт пропуску «Дзвінкове» митного посту «Астей»», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт. Горонглаб, вул. Прикордонна, 92, є Державна митна служба України (код ЄДРПОУ:43115923).

В той же час, ОСОБА_9 (відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_5 (старший зміни митного посту) надали усну згоду на обшуку адміністративної будівлі Митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт. Горонглаб, вул. Прикордонна, 92, що зафіксовано під час безперервного відеозапису слідчої дії.

В ході проведення обшуку у вищевказаній будівлі предметів, які мали б значення для досудового розслідування кримінального правопорушення не виявлено, у зв`язку із чим жодні предмети не вилучались.

На підставі наведеного слідчий просить надати дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі Митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт. Горонглаб, вул. Прикордонна, 92, який фактично у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України проведений 07.02.2022 та під час якого жодні речі не вилучалися.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити таке. Уточнив вимоги клопотання, зазначивши, що обшук проводився 07.02.2022 згідно з відомостями протоколу.

Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 42021071210000084, сформованим станом на 08.02.2022 року, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управлінням ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що співробітник правоохоронного органу спільно із невстановленими на даний час спільниками вимагає та отримує неправомірну вигоду за вчинення дій, що входять до його повноважень.

Як вбачається з доданої до клопотання копії протоколу обшуку від 07.02.2022 року, в період з 17.52 год. по 20.30 год. прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 проведено обшук на території адміністративної будівлі митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою: вул. Прикордонна, 92, смт. Горонглаб, Берегівський район, в ході якого жодні предмети не вилучались.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 298518410; дата формування: 08.02.2022), комплекс, пункт пропуску «Дзвінкове» митного посту «Астей», будівлі виробничо - господарського призначення, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Горонглаб, вулиця, Прикордонна, 92, на праві державної власності належить Державній митній службі.

Із заяви в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ОСОБА_10 від 07.02.2022, адресованої прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 вбачається, що ним надано добровільну згоду на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, обшуку у службових приміщеннях на території пропуску «Дзвінкове».

Окрім цього, із заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2022, адресованої прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 вбачається, що ним надано добровільну згоду на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, обшуку в службових приміщеннях, що перебувають у користуванні ДПСУ на території пропуску «Дзвінкове».

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В силу ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку 07.02.2022 року на території адміністративної будівлі митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою: вул. Прикордонна, 92, смт. Горонглаб, Берегівський район, а також враховуючи, що обшук проводився прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 07.02.2022 року, у період з 17.52 год. по 20.30 год., на території адміністративної будівлі митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою: вул. Прикордонна, 92, смт. Горонглаб, Берегівський район, під час якого жодні речі не вилучалися, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1