Ухвала суду № 103375636, 17.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Суворова, 15; ЄДРПОУ 02011226), представник позивача Луговой Владислав В`ячеславович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; зазначена адреса місця проживання за позовом: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальний заклад «Костянтинівський медичний фаховий коледж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 26883,00 грн за підстав ст.ст.901,903,623 ЦК України, пославшись на те, що відповідно до умов укладеного договору Позивач зобов`язаний надати Відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Відповідач зобов`язаний сплатити за надану послугу Позивачу 26883,00 грн. Відтак Позивач виконав умови договору та перевіз майно Відповідача. Однак Відповідач вже протягом трьох місяців не сплачує Позивачу за надану ним послугу, заборгувавши 26883,00 грн.

Позовна заява та документи, що додані до неї, подані до суду в електронній формі.

Судовою ухвалою від 24.01.2022 позовна заява була залишена без руху за підстав недотримання вимог ст.ст.175 ч.3,177 ч.ч.1-5 ЦПК України, а саме:

- зміст позовних вимог, як і обставини, викладені в обґрунтування позовних вимог, не містять посилання на укладений між сторонами договір (надання освітньої послуги чи перевіз майна), дату його укладення, посилання на його положення, що має значення як для вирішення питання обґрунтованості позовних вимог, так і для вирішення питання дотримання позивачем правил підсудності;

- до позовної заяви не доданий доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (оскільки позовна заява та документи, що додані до неї, подані до суду в електронній формі);

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, законодавчо встановлений розмір якого на час звернення з позовом до суду становить 2270,00 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви не додані всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу бувнаданий строкв десятьднів здня отриманнякопії ухвали для усунення недоліків.

Судову ухвалу, відповідно до довідки, що підтверджує отримання ЕС, представник позивача ОСОБА_2 отримав 24.01.2022.

У визначений судовою ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав і відповідних ним обставин позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» (представник позивача Луговой Владислав В`ячеславович) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про надання послуг» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: