Рішення № 10337510, 01.07.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-474/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

за участі:секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача Фателяк Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

07.06.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_4 кредитного договору №11/07/30БОМ від 15.11.2007 року (надалі кредитний договір) відповідачці ОСОБА_4 були надані грошові кошти в сумі 4000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2012 року, а відповідачка зобовязувалася погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 15.11.2007 року між позивачем і відповідачкою було укладено договір застави майна №11/07/30БОМ, згідно якого ОСОБА_4 надала в заставу: холодильник Nord, с.н. 0047031110023901, телевізор Daewoo, с.н. RSUE2C5E22, тюнер Cosmo, с.н. ЫТК070-004111 з тарілкою, комп"ютер AMD Athlon (tm) XP1700 + 1,47 ГГЦ, 128 МБ ОЗУ, монітор Samsung, стіл до комп"ютера світло-коричневого кольору, диван темно-коричневого кольору, диван вишневого кольору, газова плита білого кольору, диван коричневого кольору, 4 шт., шкаф коричневого кольору, 2 шт., м"який куток світло коричневого кольору (куток і крісло), журнальний стіл, телевізор Changhong, модель 14С99, газовий конвектор "Модуль", 2 шт., стінка коричневого кольору, обладнання в офісі в с.Озеряни: стіл, крісла, диван, сейф, шкаф, кухонний гарнітур білого кольору, холодильник Nord, с.н. 003451188, стіл і 6 дерев"яних крісел, пральна машина Wirpui с.н. AVT2288/3, морозильна камера Nord с.н. 048041126020084024. Проте, умови договору порушені, зобовязання за кредитним договором відповідачка не виконала, в результаті чого станом на 07.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 2951, 60 доларів США (по курсу НБУ 7,93 за 1 дол. США ). Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідачки належне їй на праві власності заставне майно та звернути стягнення на заставне майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця ОСОБА_4

17.06.2010 року від представника позивача поступила письмова заява про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №11/07/30БОМ від 15.11.2007 року в сумі 2951, 60 доларів США та судові витрати.

Представник позивача Фателяк Т.І. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в зал судового засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомила. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі факти:

Між ПАТ КБ «ПриваБанк» та відповідачкою ОСОБА_4 15 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №11/07/30БОМ, відповідно до якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 4000 дол.США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_4 вищевказаний кредит. Підтвердженням є ордер розпорядження про видачу кредиту від 15 листопада 2007 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, відповідачка зобовязана сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно Додатку №1 до даного договору, щомісячний платіж становить 96 доларів США.

Відповідно до п.6.1, 6.2 кредитного договору, у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 2 % від суми прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня та штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 07 квітня 2010 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_4 становить 2951, 60 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 2699, 14 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 27, 96 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 51, 98 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором 1, 94 доларів США, 31, 53 доларів США штрафу (фіксована частина) та 139, 05 доларів США штраф (процентна складова).

Отже відповідачка ОСОБА_4, порушила умови договору про надання кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на наведене, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2007 року №11/07/30БОМ в сумі 2951, 60 доларів США, що за курсом 7, 93 грн. відповідно до службового розпорядження Національного Банку України №417/151 від 21.04.2010 року еквівалентно 23406 грн. 16 коп.

З відповідачки в користь позивача слід стягнути також 234, 06 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29098829000000 для погашення заборгованості, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2007 року №11/07/30БОМ в сумі 2951, 60 доларів США, що еквівалентно 23406 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 234, 06 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман