Ухвала суду № 103373977, 17.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/295/22

Провадження № 2/643/3082/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 106640 від 08.06.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67235220 Приватним виконавцем Ярмоленком О.В., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання витребування доказів, а саме документів, на підставі яких приватним нотаріусом Остапенком Є.М. вчинений вказаний виконавчий напис.

Ухвалою суду від 02.02.2022 клопотання про витребування доказів задоволено, копію ухвали направлено приватному нотаріусу КМНО Остапенку Є.М., яка повернута до суду без вручення нотаріусу.

15.02.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він посилається, що відомості про діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. станом на 14.02.2022 відсутні, що свідчить про припинення діяльності, отже виконати ухвалу суду про витребування доказів неможливо та просить суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву документи, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. вчинений виконавчий напис № 106640 від 08.06.2021.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів зазначає наступне: згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, а інформація, яку просить витребувати позивач, має безпосереднє відношення до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинений виконавчий напис № 106640 від 08.06.2021.

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, судді Скотарю А.Ю.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар