Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/88/22
2-а/610/9/2022
У Х В А Л А
17.02.2022 м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судових засідань Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Яковлева Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться зазначена адміністративна справа.
До судового засідання позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про заміну первісного відповідача поліцейського СРПП Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Яковлева Володимира Сергійовича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області. Крім того, у своєму клопотанні позивач просив витребувати у Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, просив відкласти розгляд справи у зв`язку із заявленим клопотанням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно доч.3ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно частин2,3ст.9КАС Українисуд розглядаєадміністративні справине інакшеяк запозовною заявою,поданою відповіднодо цьогоКодексу,в межахпозовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, який є юридичною особою, і клопотання подано до ухвалення рішення судом, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідачемсамостійно матеріалиадміністративної справищодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП надані не були, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем та необхідністю витребування доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 48, 80, 242-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити усправі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Яковлева Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача поліцейського СРПП Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Яковлева Володимира Сергійовича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 40108599).
Витребувати у Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП на підставі яких була винесена постанова серії БАБ № 497436 від 19.12.2021, у т.ч. фото- та відео- матеріали щодо фіксації вчинення адміністративного правопорушення.
Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.
У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Направити відповідачу ГУНП в Харківській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судовий розгляд справи відкласти до 02 березня 2022 року до 11 год. 00 хв.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103373524, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/88/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: