Ухвала суду № 103373127, 09.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/163/22

381/462/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111310000234, від 08 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2022 року слідчий СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111310000234, від 08 лютого 2022 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що близько 10:30 год. 07.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування автомобілем марки «ВАЗ 21013» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в м. Боярка Боярської ОТГ Фастівського району Київської області, не застосував пасок безпеки, після чого, близько 10:35 год. був помічений працівниками наряду СРПП «Котляр-101» ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, та в подальшому, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП марки «Skoda Rapid» з реєстраційним номером 0799, під час складання працівниками поліції на нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАБ № 640176) за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, близько 10:50 год. 07.02.2022 діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, надав працівникам поліції, які є службовими особами, а саме інспекторам СРПП «Котляр-101» ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП неправомірну вигоду, що виразилось у наданні грошових коштів у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами ГГ 4139907, ГИ 5475635, ВИ 2124504, ДД 4138786 та ВЄ 4083326, які упаковані до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, в період часу з 11:11 год. по 11:16 год. 08.02.2022 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda Rapid» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який використовується ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходився поруч території приватного домоволодіння АДРЕСА_1, в ході якого в салоні виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами ГГ 4139907, ГИ 5475635, ВИ 2124504, ДД 4138786 та ВЄ 4083326, які упаковані до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

08.02.2022 року вказані грошові кошти слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022111310000234.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 службовий автомобіль марки «Skoda Rapid» з реєстраційним номером НОМЕР_2 перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, код ЄРДПОУ 40108616.

В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за № 12022111310000234 від 08.02.2022 року були внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за наведених у клопотанні обставин.

08.02.2022 в період часу з 11 год. 11 хв. по 11 год. 16 хв. проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda Rapid» р.н. « НОМЕР_2 », в ході якого в салоні виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук з серійними номерами ГГ 4139907, ГИ 5475635, ВИ 2124504, ДД 4138786 та ВЄ 4083326, які упаковані до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

08.02.2022 року вказані грошові кошти слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022111310000234.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.

В той же час, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст.237 не передбачено.

Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобілю марки «Skoda Rapid», р.н. « НОМЕР_2 », на якому працівники поліції 08.02.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для узаконення слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події - службового автомобілю марки «Skoda Rapid» р.н. « НОМЕР_2 », що знаходився поруч території приватного домоволодіння АДРЕСА_1,.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022111310000234, від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Skoda Rapid» р.н. « НОМЕР_2 », задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля марки «Skoda Rapid» р.н. « НОМЕР_2 », поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111310000234, від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1