Ухвала суду № 103373006, 17.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/1658/2012

Провадження № 2-зз/345/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , як стягувач, звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Полюс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №63/13 від 02.07.2008 року та договору поруки посилаючись на те, що спір з відповідачами врегульовано повністю, а тому необхідності у вжитих заходах забезпечення відпада.

На адресу суду через канцелярію надійшла заява від заявника - ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд вказаної заяви провести у його відсутності, доводи заяви підтримує та просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення накладені ухвалою суду від 05.03.2012 року (а.с.224).

Також через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , у якій він просить справу розглянути у його відсутності, з заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову він погоджується (а.с.227).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2012 (справа № 0908/1658/2012) вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Полюс`в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк`заборгованості по кредитному договору в розмірі 94148,69 грн. та судові витрати по справі 1048,79 грн., а всього 95197,48 грн. (а.с. 107-109).

Ухвалою суду від 05.03.2012 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ТзОВ «Агро-Полюс» на суму, що не перевищує суму боргу (а.с.37).

У відповідності до постанови державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 04.07.2012 року ВП №31622434 про закінчення виконавчого провадження вбачається, що ухвалу про накладення арешту виконано та накладено арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 (а.с.156).

Ухвалою судувід 01.04.2013 замінено первісного стягувача ПАТ «Фольксбанк» у виконавчому провадженні №0908/1658/2012р. за заявою ПАТ «Фольксбанк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь їхню користь заборгованості за кредитним договором, належним стягувачем ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») (а.с. 171).

При цьому, 28.07.2021 відбулось відступлення всіх грошових вимог до ОСОБА_2 за кредитним договором № 63/13 від 02.07.2008 та права вимоги за забезпечувальними договорами, у тому числі договору поруки ТОВ «Агро-Полюс», за укладеним між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», як кредитором, та ТзОВ Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», як новим кредитором.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року проведено замінусторони виконавчогопровадження -стягувача увиконавчому провадженніВП №34212100по виконаннювиконавчого листав справі№0908/1658/2012від 13.08.2012,виданого Калуськимміськрайонним судомІвано-Франківськоїобласті позивачуПАТ «Фольксбанк»,замінений ухвалоюсуду від01.04.2013в справі№ 345/1493/13на ТзОВ«Компанія зуправління активами«Прімоколект Капітал»про солідарнестягнення з ОСОБА_2 на ТОВ«Агро-Полюс»95050,39грн.їх заборгованостіза кредитнимдоговором належнимстягувачем ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,проживає АДРЕСА_1 (а.с.213-214).

Так, на даний момент новий стягувач ОСОБА_1 у вказаному борговому зобов`язанні звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення, оскільки спір між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Полюс» врегульовано повністю, відсутні претензії.

У відповідності ст. 158 ЦПК України суд одночасно з постановленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів, які були застосовані по забезпеченню позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову накладений арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 та ТзОВ «Агро-Полюс» код ЄДРПО 32076657, що накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (справа №2-908/1658/2012) від 05.03.2012 року.

Копію ухвалидля виконаннянаправити Калуськомуміськрайонномувідділу Державноївиконавчоїслужби Головноготериторіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті (пр. Л.Українки, 1, м. Калуш), сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: