Ухвала суду № 103372665, 16.02.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 171/2125/20

Номер провадження 1-кп/184/57/22

16 лютого 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М. розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Свиридюка О.О., клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Кудлюка О.І. про участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12020040410000343 від 07.05.2020 року, у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12020040410000343.

До канцеляріїОрджонікідзевського міськогосуду надійшликлопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 КудлюкаО.І. про проведення судового засідання за їхньої участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судовезасідання призначенена 13год.30хв.23.02.2022року заучастю прокурора Криворізькоїсхідної окружноїпрокуратури СвиридюкаО.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_1 КудлюкаО.І. у режимі відеоконференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судовезасідання покримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185,ч.3ст.186КК України 23.02.2022 року о 13 годині 30 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 23.02.2022року о13годині 30хвилин дистанційногосудового засіданняза участіпрокурора Криворізькоїсхідної окружноїпрокуратури СвиридюкО.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 КудлюкаО.І. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Апостолівського районногосуду Дніпропетровської області перевірити особу прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Свиридюка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_1 КудлюкаО.І., перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль