Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/6063/21
Провадження № 2/0182/425/2022
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Гавриленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Бабіча Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди.
Одночасно з поданням позовної заяви до суду, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів та програми "EASYCON". В обґрунтування свого клопотання послався на ту обставину, що він як представник позивача проживає в м.Запоріжжя, що створює складність та незручність вчасно прибути в судове засідання з причини віддаленості та значних додаткових витрат для позивача.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.4ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник позивача знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючисьст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Бабіча Сергія Анатолійовича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди, яка призначена на 26 квітня 2022 року о 10-00 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".
Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 103372607, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/6063/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: