Ухвала суду № 103372584, 01.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.02.2022 Єдиний унікальний номер 201/1213/21

Єдиний унікальний номер 201/1213/21

Провадження № 2з/205/154/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення за виконавчим написом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було залишено без задоволення.

27 січня 2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив витребування від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. виконавчого напису № 3102 від 29 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 131786 гривень 60 коп., оскільки рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 2 від 05 квітня 2021 року приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Т.В. анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а документи діловодства і архів нотаріуса було передано до Івано-Франківського обласного нотаріального архіву, самостійно позивач не має можливості надати суду зазначені докази, оскільки вони містять нотаріальну таємницю та у заявника є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року від приватного нотаріуса було витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 3102 від 29 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 131786 гривень 60 коп.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 2 від 05 квітня 2021 року приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а документи діловодства і архів нотаріуса було передано до Івано-Франківського обласного нотаріального архіву, тому виконати ухвалу суду від 26 травня 2021 року не є можливим.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які вона просить витребувати від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, буд. 15-А) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про вчинення виконавчого напису № 3102 від 29 серпня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 131786 гривень 60 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: