Ухвала суду № 103372348, 17.02.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1176/21

провадження №2-аво/176/1/22

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправленняописки в рішеннісудувід 06 вересня 2021 року, ухваленому в рамках адміністративної справи №176/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №300975125,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 провиправлення опискив рішеннісудувід 06 вересня 2021 року, ухваленому в рамках адміністративної справи №176/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №300975125

У поданій заяві про виправлення описки заявник зазначив, що у вищевказаному рішенні суду мається описка в частині назви відповідача, де помилково вказано слово «Дніпропетровської», тоді як правильно «Дніпровської». Тому просив виправити дану помилку.

За змістомст.253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючисьст.ст. 241-243, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив рішеннісудувід 06 вересня 2021 року, ухваленому в рамках адміністративної справи №176/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №300975125, задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, ухваленому в рамках адміністративної справи №176/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії РАП №300975125, замінивши у назві відповідача слово «Дніпропетровської» на слово «Дніпровської».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА