Ухвала суду № 103372176, 17.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3090/21-ц

Провадження№2/175/946/21

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні всмт.Слобожанське клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНМАРК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНМАРК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

В прохальній частині позову позивачка ОСОБА_1 просила витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (код ЄДРПОУ 40424913) належним чином посвідчений екземпляр договору №083/11-16-К про відступлення прав вимоги, укладеного 25 лютого 2019 року про відступлення прав вимоги, за укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_4 кредитним договором №78/а, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (код ЄДРПОУ 40424913) належним чином посвідчений екземпляр договору №083/11-16-К про відступлення прав вимоги, укладеного 25 лютого 2019 року про відступлення прав вимоги, за укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_4 кредитним договором №78/а, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 .

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином посвідчений екземпляр договору №083/11-16-К про відступлення прав вимоги, укладеного 25 лютого 2019 року, за укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_4 кредитним договором №78/а, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.