Ухвала суду № 103372147, 17.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5547/21

Провадження № 2/209/175/22

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченка Анатолія Васильовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

16.02.2022 року електронною поштою за Вх. № 444 до суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» Радченка А.В. про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2022 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Згідно ч.5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що лише три зали судових засідань в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська комп`ютерно оснащені для проведення відеоконференції, які зайняті на дату проведення судового засідання по розгляду вищезазначеної справи.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.212,260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченка Анатолія Васильовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая