Ухвала суду № 103372028, 14.02.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2351/18

2/171/5/22

У х в а л а

14 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання кредитного договору споживчого кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

10.11.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. 12.02.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання кредитного договору споживчого кредиту недійсним.

14.02.2022 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмовим М.М. подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса м. Київ, 01001, пров. Музейний, буд. 10, прим. 505, тел. НОМЕР_1 ) - оригіналу виконавчого напису № 86з/2іп08 із додатками, на якому було 06.09.2016 р. вчинено виконавчий напис № 16592.

Вивчивши матеріали справи та документи, додані до клопотання, суд приходить до висновку задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно приписів ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно витребувати вищевказані документи, суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування: у Приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса м. Київ, 01001, пров. Музейний, буд. 10, прим. 505, тел. НОМЕР_1 ) - оригіналу виконавчого напису № 86з/2іп08 із додатками, на якому було 06.09.2016 р. вчинено виконавчий напис № 16592.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмовим М.М. задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса м. Київ, 01001, пров. Музейний, буд. 10, прим . 5054, тел. НОМЕР_1 )- оригіналу виконавчого напису № 86з/2іп08 із додатками, на якому було 06.09.2016 р. вчинено виконавчий напис № 16592.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для відома, приватного нотаріусу Чуловському Володимиру Анатолійовичу для виконання.

Суддя: Т. А. Чумак