Ухвала суду № 103367474, 17.02.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/176/22

Провадження №: 2-с/0343/10/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 01 лютого 2022 року по справі №343/176/22 наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина», 77500, м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ІФФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, код ЄДРПОУ 38126818 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 34 коп., заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 по 31.01.2022, яка складається з: 2203.58 грн. основного боргу; 54.25 грн. - 3 % річних від суми основного боргу та 142.51 грн. інфляційних втрат;

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьТзОВ «НоваДолина»,77500,м.Долинавул.Чорновола,10Івано-Франківськоїобласті,розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 в ІФФАТ КБ«ПриватБанк» МФО336677,код ЄДРПОУ38126818 248(двістісорок вісім)гривень 10коп.сплаченого судовогозбору та695(шістсотдев`яносто п`ять)гривень витратна наданняправничої допомоги.

16 лютого 2022 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить:

скасувати судовий наказ виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 01 лютого 2022 року, справа №343/176/22.

Вимоги заявимотивує тим,що вимоги стягувача є безпідставними, а даний судовий наказ підлягає скасуванню із таких підстав:

Відповідно до довідки-розрахунку ТзОВ «Нова Долина» стягує кошти за період з 01.06.2020 до 31.01.2022, хоча відповідно до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №55 від 26.05.2020 його дія припиняється з 1 червня 2021 року.

Також ТзОВ «Нова Долина» (стягувач) не застосувало до нього (боржника) заходи досудового врегулювання спору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідностідо супровідноголиста Долинськогорайонного судуза №343/176/22/654/2022 копію судовогонаказу від01.02.2022 направлено ОСОБА_1 ,01.02.2022(а.с.26).

До суду з заявою про скасування судового наказу він звернувся 16.02.2022, тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеномуЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року в справі №343/176/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення

стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: