Рішення № 103367287, 17.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9604/21За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр", м. Дніпро

про стягнення 107 757,81грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" заборгованість у розмірі 107 757,81 грн., з яких:

- штраф у розмірі 50 017,23 грн.;

- пеня у розмірі 57 750,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/05/01 від 11 січня 2021 року (НАЕК №53-143-01-21-01758 від 15.01.2021) в частині повної та своєчасної поставки товару.

На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки у розмірі 57 750,58 грн. за загальний період з 21.02.2021 по 27.04.2021 та штраф 7% у розмірі 50 017,23грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 справу №904/9604/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 27.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930019008802, яке повернулося до суду (а.с. 66).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" (постачальник) та Відокремленим підрозділом "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) укладено договір поставки №20/05/01 (НАЕК №53-143-01-21-01758 від 15.01.2021) (а.с. 9-15).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки покупцю наступну продукцію: код УКТ ЗЕД 7304, труба 32*4*7000 ст20 ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-05757883-207:2009, у кількості 17,93 т, ціна/т, без ПДВ 60 666,6667грн., на загальну суму 1305304,00грн. з ПДВ. Граничний строк поставки до 20.02.2021.

У разі, якщо постачання продукції у вказаній кількості виявиться неможливим з технічних причин (відхилення ваги внаслідок допустимих відхилень геометричних розмірів, інші технічні причини), постачальник зобов`язаний повідомити про це покупця з зазначенням причин. Покупець має право за результатами розгляду повідомлення постачальника прийняти рішення про поставку з відхиленням -5% +2,5%, про що повідомляє постачальника. Вважається, що покупець погодив постачання продукції із вказаними відхиленнями у разі, якщо він прийняв продукцію, що була поставлена постачальником із вказаними відхиленнями (п. 1.2 договору).

Приймання продукції за якістю та кількістю провадиться покупцем шляхом проведення вхідного контролю за діючими у покупця процедурами (п. 2.5 договору).

Загальна сума договору складає 1305 304,00грн., в т.ч. ПДВ 217 550,6668грн. (п. 3.1 договору).

Умови поставки продукції визначені сторонами у розділі 5 договору.

Так, поставка продукції за цим договором здійснюється до 20.02.2021 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки (п. 5.1 договору).

За пропозицією постачальника строк поставки, визначений відповідно до пункту 5.1 договору, може бути змінений за згодою покупця шляхом направлення постачальнику заявки з новим строком поставки способами (способом), зазначеним в п. 5.2 договору (п. 5.3 договору).

Покупець має право в односторонньому порядку змінити строк постачання в бік його продовження (до настання строку постачання, визначеного відповідно до пунктів 5.1, 5.3 договору) шляхом направлення постачальнику заявки з новим строком поставки способами (способом), зазначеним в п. 5.2 договору (п. 5.4 договору).

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1 цього договору, в номенклатурі, строки та кількості, зазначені в заявці покупця (п. 5.5 договору).

У разі ненадання заявок покупцем продукція, зазначена в п.1.1 цього договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена постачальником не пізніше 20.02.2021 (п. 5.6 договору).

Продукція відвантажується на умовах DDP (Інкотермс 2000) м. Енергодар, Запорізька обл. отримувач: Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом". Відвантажувальні реквізити покупця: м. Енергодар, Запорізька обл., вул. Промислова, 17, ЗНСОтаТ, ВП АЕМ, склад металу (п. 5.7 договору).

Постачальник зобов`язаний, зокрема забезпечити поставку продукції у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку продукції, якість якої відповідає умовам, встановленим цим договором; здійснювати відпуск продукції за договором уповноваженим працівникам покупця на підставі довіреності покупця на отримання цінностей.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України та цим договором.

За порушення строків поставки продукції, визначених відповідно до пунктів 5.1, 5.5, 5.6 цього договору, та/або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення та/або недопоставки поставка продукції втратить інтерес для покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування завданих збитків (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання, уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки.

Додатком до договору є Технічна специфікація по предмету закупівлі Труби 32*4*7000 ст20 за ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-05757883-207:2009 або еквівалент (а.с. 16-21).

11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" (постачальник) та Відокремленим підрозділом "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) укладено додаткову угоду №1 від 28.01.2021 до договору поставки №20/05/01 від 11.01.202153-143-01-21-01758 від 15.01.2021 (а.с. 22).

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі", п. 11.3 договору поставки №20/05/01 сторонами внесено зміни до договору.

Так, постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки покупцю наступну продукцію: код УКТ ЗЕД 7304, труба 32*4*7000 ст20 ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-05757883-207:2009, у кількості 17,93 т, ціна/т, без ПДВ 60 666,65грн., на загальну суму 1305303,64грн. з ПДВ. Граничний строк поставки до 20.02.2021 (п. 1.1 додаткової угоди).

Загальна сума договору складає 1305 303,64грн., в т.ч. ПДВ 217 550,61грн. (п. 1.2 додаткової угоди).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" поставило позивачу визначену договором продукцію, на загальну суму 1 336 971,63грн., що підтверджується видатковими накладними:

№2 від 09 березня 2021 року, у кількості 8,55т, на суму 622 439,83грн (а.с. 23);

№3 від 27 квітня 2021 року, у кількості 9,815т, на суму 714 531,80грн (а.с. 24).

29.10.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію з розрахунком пені за прострочення поставки з 21.02.2021 по 27.04.2021 у розмірі 103 450,96грн. (а.с. 25-26).

У відповідь на претензію відповідач просив не застосовувати до відповідача штрафні санкції за порушення строків поставки. Технологічний процес виробництва продукції складає мінімум 90 днів. Термін поставки за договором до 20.02.2021 (40 діб), не відповідає терміну технологічного процесу виробництва продукції, що постачається за умовами договору. Відтак, вина постачальника в порушенні термінів поставки продукції відсутня (а.с. 33-35).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань зі своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано пеню у сумі 57 740,58грн. та штраф у сумі 50 017,23грн., що і стало причиною виникнення спору.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки, строк його дії, умови поставки, загальна ціна, строк поставки, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що гранична дата поставки товару до 20.02.2021.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Тож, з урахуванням наведеного, останнім днем поставки продукції є 20.02.2021 включно, прострочка виникає з 21.02.2021.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

У разі порушення боржником зобов`язання, згідно зі статтею 549 ЦК України, боржник повинен сплатити неустойку. Відповідно до статті 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,

а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків поставки продукції, визначених відповідно до пунктів 5.1, 5.5, 5.6 цього договору, та/або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 57 740,58 грн. за загальний період з 21.02.2021 по 27.04.2021 та штраф 7% у розмірі 50 017,23грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що позивачем при проведенні розрахунку не вірно визначено період прострочки виконання зобов`язання.

За розрахунком суду розмір пені складає 56 403,61грн., виходячи з наступного:

на суму 1 336971,63грн. підлягає нарахуванню та стягненню пеня за період прострочки з 21.02.2021 по 08.03.2021 (16 дн) у розмірі 21 391,55грн. (день поставки продукції, як і день оплати не вважається прострочкою виконання);

на суму 714 531,80грн. підлягає нарахуванню та стягненню пеня за період прострочки з 09.03.2021 по 26.04.2021 (49 дн) у розмірі 35 012,06грн.

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафу, встановлено, що розрахунок є вірним (714 531,80грн.*7%= 50 017,23грн.).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 106 420,84грн, з яких: пеня у сумі 56 403,61грн, штраф 7% річних у сумі 50 017,23грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №5489 від 10.12.2021 (а.с 5).

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 241,84грн. відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" про стягнення 107 757,81грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" (49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32; ідентифікаційний код 42686992) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71503, Запорізька область, м. Енергодар; ідентифікаційний код ВП 26444970) пеню у розмірі 56 403 (п`ятдесят шість тисяч чотириста три)грн. 61коп., штраф у розмірі 50 017 (п`ятдесят тисяч сімнадцять)грн. 23коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2241 (дві тисячі двісті сорок одна)грн. 84коп., видати наказ.

Наказ видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 17.02.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва