Рішення № 103367243, 17.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8950/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Чернігівського геріатричного пансіонату (14021, м. Чернігів, вул. Пашина Леоніда, буд. 12, ідентифікаційний код 2139539) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном-КР" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 42321814) про стягнення 18 816,00 грн. 20% штрафу за несвоєчасну поставку, 5 927,04 грн. пені, 6 585,60 грн. 7% штрафу. 18 816,00 грн. 20% штрафу за відмову у поставці товару

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівський геріатричний пансіонат звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом 307 від 12.11.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном-КР" заборгованості на загальну суму 50 144,64 грн., з яких:

- 18 816,00 грн. 20% штраф за несвоєчасну поставку;

- 5 927,04 грн. пеня за порушення строків виконання зобов`язання за період з 10.09.2021 по 12.11.2021;

- 6 585,60 грн. 7% штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів;

- 18 816,00 грн. 20% штраф за відмову у поставці товару.

Також позивач просить суд справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представників сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю №116 від 10.09.2021 в частині своєчасної та повної поставки товару за заявками на поставку товару від 10.09.2021 на суму 26 950,00 грн. та від 10.11.2021 на суму 94 080,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви №307 від 12.11.2021 на юридичну адресу відповідача.

До суду 01.12.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03/12/2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/8950/21, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.11.2021, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 2-А, на яку і була направлена кореспонденція суду для відповідача.

Поштове відправлення на вказану адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, отримана відповідачем 28.12.2021, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі. Відповідач у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року між Чернігівським геріатричним пансіонатом (далі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроном-КР" (далі - відповідач, постачальник) укладено договір про закупівлю №116 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором протягом 2021 року поставити та передати у власність замовника товару у необхідній кількості, зазначеній у тендерній документації, та належної якості, а замовник зобов`язався прийняти і оплатити такий товар.

Найменування товару: код предмету закупівлі, згідно ДК 021:2015:03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (буряк, морква). Кількість товару, яку учасник зобов`язується поставити замовникові у 2021 році: буряк столовий - 11 000 кг, морква - 8 200 кг (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.2 договору загальна сума договору становить 94 080,00 грн.:

1) буряк столовий - 11 000 кг на суму 53 900,00 грн. з ПДВ;

2) морква - 8 200 кг на суму 40 180,00 грн. з ПДВ.

Оплата за поставлений товар проводиться замовником протягом 60 календарних днів після його отримання (згідно акту приймання-передачі товару чи рахунку-фактури) на підставі наданих постачальником належним чином оформлених видаткових накладних або рахунків-фактур (п.4.4 договору).

Згідно з п.5.2 договору місце поставки товарів - вул. Леоніда Пашина, 12, м. Чернігів (склад Замовника). Відвантаження і розвантаження товарів здійснюється постачальником в склад покупця.

Постачальник здійснює передачу товарів матеріально-відповідальній особі замовника згідно видаткової накладної (п.5.3 договору).

Умови поставки товару: здійснювати на зазначену адресу за рахунок постачальника, щоденно (щотижнево/щомісячно/щоквартально) по заявці замовника, в якій вказується асортимент та кількість товару по кожній окремій поставці (п.5.4 договору).

Відповідно до п.5.5 договору замовлення на поставку відповідної партії товару подається замовником постачальнику або у письмовій формі власноручно або передається факсимільним або поштовим зв`язком (рекомендованим листом), або/чи в усній формі (засобами телефонного зв`язку) не пізніше 3 днів до дати поставки партії товару. В замовленні обов`язково повинно бути вказано:

- кількість товару;

-вид та найменування товару;

-строк поставки товару.

Постачальник у строк, який не перевищує 1 робочого дня від дати одержання замовлення замовника на поставку відповідної партії товару, розглядає замовлення та погоджується на поставку (часткову поставку) відповідної партії товару (п.5.6 договору).

Про підтвердження заявки або про її відхилення постачальник сповіщає замовника письмово або/чи усні формі (засобами телефонного зв`язку) протягом 1 робочого дня з дати отримання замовлення (п.5.7 договору).

Термін поставки товару: до 31 грудня 2021 року (п.5.8 договору).

Право власності та всі ризики стосовно товару переходить в момент фактичної передачі товару від постачальника замовнику. Датою поставки і переходу права власності та всіх ризиків на товар є дата, указана у накладній на відпуск товару замовнику, яка видається постачальником (п.6.1 договору).

Відповідно до 8.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором з постачальника:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг), при цьому постачальник власними силами і засобами змінює неякісні (некомплектні) товари (роботи, послуги) (п.8.1.1 договору);

- за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від суми непоставленого в строк товару (п.8.1.2 договору);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% від вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додаткового стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.8.1.3 договору);

- у разі відмови у поставці товарів (робіт, послуг) за заявкою замовника, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від суми замовлених замовником товарів (робіт, послуг) за цим договором (п.8.1.4 договору);

- у випадку поставки постачальником товарів (робі, послуг) без заявки, замовник має право не приймати поставлений товар, про що письмово повідомляє постачальника. В такому разі постачальник зобов`язаний негайно вивезти товар зі складу замовника та відшкодувати витрати замовника у зв`язку із зберіганням товару згідно виставленого замовником рахунку (п.8.1.5 договору);

- у разі розірвання договору з ініціативи постачальника, останній повинен сплатити штраф у розмірі 20% від суми всього недопоставленого замовнику товару (п.8.1.6 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2021, однак в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, та може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п.11.8 договору).

Позивач стверджує, що 10.09.2021 засобом телефонного зв`язку було передано відповідачу заявку на поставку: буряк - 3 000 кг, морква - 2 500 кг, товар на суму - 26 950,00 грн., термін поставки до 15.09.2021 за адресою: м. Чернігів, вул. Л. Пашина 12. Також позивач зазначає, що 17.09.2021 позивачем на електрону пошту відповідача було повторно надіслано заявку на поставку товару - на суму 26 950,00 грн., термін поставки до 20.09.2021 за адресою: м. Чернігів, вул. Л. Пашина 12.

Крім того, позивач стверджує, що 20.09.2021 позивачем засобом телефонного зв`язку було передано заявку на поставку товару - на суму 26 950,00 грн., термін поставки до 23.09.2021. Позивачем 22.09.2021 було відправлено на підтвердження усної заявки від 20.09.2021 рекомендованим листом Новою поштою, в підтвердження надана копія експрес-накладної Нової пошти №59000733686935 від 22.09.2021.

Позивач надіслав 24.09.2021 відповідачу претензію №256 від 24.09.2021, яку останній отримав 30.09.2021, про поставку товару та сплату штрафних санкцій.

Також позивач стверджує, що 10.11.2021 позивачем засобом телефонного зв`язку було передано заявку на поставку: буряк - 11 000 кг, морква - 8 200 кг - на суму 94 080,00 грн., термін поставки до 12.11.2021, на підтвердження заявки позивачем 10.11.2021 надіслано на електрону пошту відповідача заявку па поставку.

Внаслідок порушення відповідачем станом на 12.11.2021 строків поставки товару позивачем відповідно до умов договору нараховані:

- 18 816,00 грн. 20% штраф за несвоєчасну поставку (п.8.1.2 договору);

- 5 927,04 грн. пеня за порушення строків виконання зобов`язання за період з 10.09.2021 по 12.11.2021 (п.8.1.3 договору);

- 6 585,60 грн. 7% штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів (п.8.1.3 договору);

- 18 816,00 грн. 20% штраф за відмову у поставці товару (п.8.1.4 договору).

Несвоєчасна поставка товару відповідачем і стала підставою звернення позивача з позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, наявність прострочення поставки товару, строк дії договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, який регулюється параграфом 1-3 розділу ІІІ Цивільного кодексу України та Господарським кодексом України.

Частиною 1 ст.174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості доказів звернення до відповідача із замовленням про поставку товару в якому повинно бути зазначено кількість товару, вид та найменування товару, строк поставки товару, надані лише роздруківки з електронної пошти, проте сторони у договорі (п.5.5) узгодили, що замовлення на поставку відповідної партії товару подається замовником постачальнику або у письмовій формі власноручно або передається факсимільним або поштовим зв`язком (рекомендованим листом), або/чи в усній формі (засобами телефонного зв`язку) не пізніше 3 днів до дати поставки партії товару. Таким чином, такий спосіб подачі замовлення на поставку товару як надсилання електронного листа умовами договору не передбачено.

Також надані позивачем копії експрес-накладної Нової пошти №59000733686935 від 22.09.2021 та претензії №256 від 24.09.2021 не є належними доками замовлення товару, оскільки не містять кількість товару, вид та найменування товару, строк поставки товару.

Щодо посилань позивача на передачу відповідачу замовлень 10.09.2021, 20.09.2021 та 10.11.2021 засобами телефонного зв`язку, то матеріалів справи не надані докази (телефонограма) в підтвердження зазначених обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись наведеними приписами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку, що позивач із замовленням на поставку товару, в якому повинно бути вказано: кількість товару, вид та найменування товару, строк поставки товару, до відповідача не звертався.

При цьому, відповідно до п.5.8 договору термін поставки товару: до 31.12.2021.

Предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, відносно якого виникає спір між позивачем і відповідачем.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №905/1582/15, від 18.07.2018 у справі №905/1587/15, від 05.06.2018 у справі №905/1585/15 та 26.07.2018 у справі №910/23359/15.

Наведене тлумачення норми про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору є усталеною практикою судів касаційної інстанції, оскільки було викладене також у абз. 3 п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Отже, оскільки позивач пред`явив позов до 31.12.2021, визначеного договором термін поставки товару, а відтак спір не існував саме на момент подання даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Натомість, у даному випадку відповідачем не було прострочено виконання свого зобов`язання та відповідно у позивача не було порушеного права, відтак суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Чернігівського геріатричного пансіонату в даній справі є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Чернігівського геріатричного пансіонату до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном-КР" про стягнення 18 816,00 грн. 20% штрафу за несвоєчасну поставку, 5 927,04 грн. пені, 6 585,60 грн. 7% штрафу. 18 816,00 грн. 20% штрафу за відмову у поставці товару відмовити повністю.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи в частині сплаченого судового збору, покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв