Ухвала суду № 103366762, 17.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/6/22

Провадження № 2/188/267/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком.

Ухвалою від 31 січня 2022 року позовна заява залишена без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання однієї копії позовної заяви та по одній копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до розписки про отримання копії судового рішення 09 лютого 2022 року позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху.

Строк виконання ухвали суду закінчився 15 лютого 2022 року.

Позивачі у встановлений строк не усунули виявлені судом недоліки та не надали суду однієї копії позовної заяви та по одній копії всіх документів, що додаються до неї.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, у строк, встановлений судом, не усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 95,175,177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком вважати неподаною і повернути позивачеві. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному

зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда