Ухвала суду № 103366758, 17.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1501/21

Провадження № 2/188/159/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук Ю.Г., представник ОСОБА_1

від відповідача: педставник Тюлькіна О.О., Гордєєва О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Київський центр судових експертиз» На вирішення експерта просила поставити наступні питання: 1 Чи має ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають (перешкоджали) активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок отримання профзахворювання? 2. Чи є (була) ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? 3. Чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) ? 4. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому моральні страждання (моральну шкоду)? 5. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), то у якій проміжок часу він їх отримав? 6. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), то в чому полягають страждання позивача? Як вони впливають на здоров`я?

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тому у справі необхідно призначити проведення судової психологічної експертизи.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову психологічну експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні позивач.

Згідно ст. 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у відповідності до ч.6 ст.72 ЦПК України, зазначені питання можуть бути вирішені судом за клопотанням експерта, якщо останні будуть необхідні для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,150,252,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, судову психологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають (перешкоджали) активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок отримання профзахворювання?

2. Чи є (була) ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2 ?

3. Чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) ?

4. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому моральні страждання (моральну шкоду)?

5. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), то у якій проміжок часу він їх отримав?

6. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), то в чому полягають страждання позивача? Як вони впливають на здоров`я?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київський центр судових експертиз», розташованого за адресою: вул.. Предславинська, 37, офіс 426, м. Київ, 03150.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Місюра