Ухвала суду № 103366490, 31.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/5883/18

Справа №205/5883/18

2/205/1140/22

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

31 січня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5883/18 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Дніпровської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, приватне акціонерне товариство «Дніпровсикй металургійний завод» про визнання права користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Дніпровської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, приватне акціонерне товариство «Дніпровсикй металургійний завод» про визнання права користування житловим приміщенням.

27.01.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 прозалишення позову без розгляду.

В судове засідання 31.01.2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Інші учасники судового процесу в судове засідання також не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не янакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Дніпровської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, приватне акціонерне товариство «Дніпровсикй металургійний завод» про визнання права користування житловим приміщенням-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.