Ухвала суду № 103366232, 15.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1683/21

№ провадження 2-с/208/14/22

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1683/21, провадження № 2-н/208/205/21 виданого 29 березня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

14 лютого 2022 року адвокат Таліпова А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно змісту зави ОСОБА_1 (боржник), просить:

-скасувати судовий наказ № 208/1683/21 від 29 березня 2021 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 26171 гривня 31 копійка, 3 % річних у розмірі 1547 гривень 08 копійок та інфляції у розмірі 2661 гривня 59 копійок.

В обґрунтуваннязаяви ОСОБА_1 зазначив,що 02лютого 2022року Заводськимвідділом державноївиконавчої службиу м.Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)було винесенопостанову пронакладення арештуна розрахунковірахунки,які належать ОСОБА_1 .03лютого 2022року увідділі державноївиконавчої службибуло здійсненоознайомлення зматеріалами виконавчогопровадження тавстановлено,що арештна рахунки ОСОБА_1 було накладенона підставінаказу 208/1683/21від 29.03.2021року просолідарне стягненняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість запослуги централізованогоопалення урозмірі 26171,31грн,3%річних урозмірі 1547,08грн.та інфляціїу розмірі2661,59грн.У зв`язкуз неотриманнямкопії наказута заявипро видачусудового наказу04лютого 2022року булоподано заявуна ознайомленняз матеріаламисудової справи.11лютого 2022року булоздійснено ознайомленняз матеріаламисправи таотримано копіюзаяви провидачу судовогонаказу здодатками,що підтверджуєтьсявідміткою натитульному аркушісправи.Оскільки підчас ознайомленняз матеріаламисудової справи11.02.2022року представникборжника ознайомивсяз судовимнаказом №208/1683/21від 29.03.2021та отримавкопію заявипро видачусудового наказу,що підтверджуєтьсявідміткою, заява подаєтьсяв строкзазначений вч.1ст.170ЦПК України.Вимоги КПКМР «Центральнітепломережі» щодосолідарного стягненняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість запослуги централізованогоопалення урозмірі 26171,31грн,3%річних урозмірі 1547,08грн.та інфляціїу розмірі2661,59грн.є необґрунтованимиз оглядуна наступне.По-перше, КП КМР «Центральні тепломережі» всупереч законодавчим нормам, здійснювало нарахування 3% річних та інфляційні втрати. Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№530-ІХ від 17.03.2020 року), на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово- комунальні послуги. КП КМР «Центральні тепломережі» неправомірно нарахувало заборгованість боржнику ОСОБА_2 за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року. Адже, відповідно до довідки №3/15244 від 09.12.2020 року долученої Заявником до заяви про видачу судового наказу, дата реєстрації за адресою боржника ОСОБА_2 є 09.01.2020 року. Тобто, ОСОБА_2 може нести солідарну відповідальність за заборгованість по сплаті за комунальні платежі лише з 09.01.2020 року, а ні як не з грудня 2017 року. На підставі викладеного вище можливо зробити висновок, що заборгованість боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КП КМР «Центральні тепломережі» не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1683/21, провадження № 2-н/208/205/21 виданого 29 березня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1683/21, провадження № 2-н/208/205/21 виданого 29 березня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнитиповністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/1683/21, провадження № 2-н/208/205/21 виданий 29 березня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», що міститься: 51914, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168: 26171 гривень 31 копійка заборгованість за надання послуги за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року, 1547 гривень 08 копійок 3 % річних, 2661 гривня 59 копійок індекс інфляції; 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/1683/21

№ провадження 2-с/208/14/22