Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/488/22
№ провадження 2/208/1210/22
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
28 січня 2022 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:
позивач ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2;
предмет спору захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», та просить:
- зобов`язати Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», ЄДРПОУ 00130820, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, виключити із особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість попереднього власника квартири АДРЕСА_2 , за послуги теплопостачання в розмірі- 13595, 52 гривень, що виникла за період часу до 10 грудня 2021 року.
Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того позивач як додаток до позовної заяви надав копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, виданий 18 травня 1999 року, де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, а тому, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Заводському районномусуду містаДніпродзержинська Дніпропетровської області.
Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Обставини справи, що згідно частини 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» «про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії» розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами,призначив судовезасідання на 25 лютого 2022року об10.40годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).
Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.Ухвали,щопостановленісудом позамежамисудовогозасідання абовсудовомузасіданні уразінеявкивсіх учасниківсправи,розглядусправибез повідомлення(виклику)учасниківсправи,набираютьзаконноїсили змоментуїхпідписання суддею(суддями).
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 103366229, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/488/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: