Рішення № 103366133, 17.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6102/21

Провадження № 2/211/1167/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Литвиненко О.А.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 22036000221247 від 14.11.2019 року та № 26205000461771 від 27.02.2020 року в розмірі 137468,02 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 14.11.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено договір № 22036000221247 та 27.02.2020 року укладено кредитний договір № 26205000461771. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, у зв`язку із чим станом на 08.07.2021 року має заборгованість за вдома кредитними договорами в сумі 137468,02 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися.

Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленомустаттею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогстатті 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 55 Закону України «Про Національний банк України» визначено, що головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3Цивільного кодексу України загальнимизасадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексувизначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 3ст. 1Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Приписамист. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», закріплено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За змістом статей626,628 ЦК України договоромє домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1ст. 1054Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.11.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено договір № 22036000221247 та 27.02.2020 року укладено кредитний договір № 26205000461771 ( а.с. 5,7).

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2ст. 615Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першоїстаті 625 Цивільного кодексуУкраїниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правиламист. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідностатті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору № 22036000221247 від 14.11.2019 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.07.2021 року складає 130149,65 гривень, з яких: 96547,83 грн. залишок строкового кредиту, 17433,76 грн. залишок простроченого кредиту, 0,06 грн. залишок прострочених відсотків, 16168,00 грн. залишок прострочених комісій ( а.с. 52-54).

Відповідачем ОСОБА_1 також порушено умови Кредитного договору № № 26205000461771 від 27.02.2020 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.07.2021 року складає 7318,37 гривень, з яких: 4079,81 грн. залишок строкового кредиту, 189,19 грн. залишок нарахованих строкових відсотків, 81,60 грн. залишок нарахованих строкових комісій, 715,65 грн. залишок простроченого кредиту, 1534,32 грн. залишок прострочених відсотків, 717,80 грн. залишок прострочених комісій ( а.с. 13-15).

У відповідності до частини другоїст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає до задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідача прострочена заборгованість за кредитними договорами № 22036000221247 від 14.11.2019 року та № 26205000461771 від 27.02.2020 року в розмірі 137468,02 грн.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує приписи частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст.525,526,536,598,599,612,625,629,1048 Цивільного кодексу України, ст. ст.2,4,6-13,82,89,133,141,258,259,263-265,268,272,273,279,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 ЄДРПОУ : 14352406) заборгованість за кредитними договорами № 22036000221247 від 14.11.2019 року та № 26205000461771 від 27.02.2020 року станом на 08.07.2021 року в сумі 137468 ( сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 02 коп. та судовий збір в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат