Ухвала суду № 103366077, 17.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/454/22

Провадження № 2-з/209/34/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який видано приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, 18 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 20123 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 42206,72 грн; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, 18 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 20123, за виконавчим провадженням № 67500059, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що оскільки в зазначеній цивільній справі ним оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження № 67500059, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною. В разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з його доходів. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користуванні його майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів,наданих допозовної заявивбачається,що напримусовому виконанніу приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті МакаренкоА.С.перебуває виконавчепровадження №67500059щодо стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія"ОнлайнФінанс» заборгованості у розмірі 42206,72 грн.

Таким чином,враховуючи щоприватним виконавцемздійснюються діїщодо примусовоговиконання виконавчогонапису №20123 від18.05.2021року,який оспорюєтьсяпозивачем всудовому порядку,то вважаюобґрунтованими вимогизаяви провжиття заходівзабезпечення позовущодо зупиненнястягнення напідставі виконавчогонапису №20123 від18.05.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, 18 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 20123, за виконавчим провадженням № 67500059, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук