Ухвала суду № 103366076, 17.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/446/22

Провадження № 2-з/209/31/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис від 17.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 13377 таким, що не підлягає виконанню; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявниця просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68192188, яке здійснюється приватним виконавцем Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 17.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13377 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" заборгованості в розмірі 18792,00 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що оскільки на даний час приватним виконавцем Селезньовим М.О. вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем та є предметом розгляду даної справи, та те, що борг який стягується за виконавчим написом № 13377 від 17.12.2021 року не є безспірним, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ВП № 68192188, розпочатого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13377 від 17.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. перебуває виконавче провадження № 68192188 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь"Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" заборгованості в розмірі 18792,00 грн.

Таким чином,враховуючи щоприватним виконавцемздійснюються діїщодо примусовоговиконання виконавчогонапису №13377 від17.12.2021року,який оспорюєтьсяпозивачкою всудовому порядку,то вважаюобґрунтованими вимогизаяви провжиття заходівзабезпечення позовущодо зупиненнястягнення напідставі виконавчогонапису №13377 від17.12.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68192188, яке здійснюється приватним виконавцем Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 17.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13377 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" заборгованості в розмірі 18792,00 грн.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук