Ухвала суду № 103366051, 16.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/695/22

Провадження № 2-з/210/43/22

У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву голови Первинної профспілковоїорганізації «Територія захисту»Публічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривийРіг» БанноваЄвгенія Геннадійовича проповернення заяви про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник голова Первинної профспілковоїорганізації «Територія захисту»Публічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривий Ріг» Баннов Є.Г. звернувся 14.02.2022 року до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

До суду 15.02.2022 року надійшла заява голови Первинної профспілковоїорганізації «Територія захисту»Публічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривий Ріг» Баннова Є.Г. про повернення заяви про забезпечення позову та суми сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положеннями Глави 10 «Забезпечення позову» не врегульовано повернення заяви про забезпечення позову, тому суд застосовує аналогію права, та вважає можливим повернути матеріали заяви заявнику, оскільки на час звернення заявника щодо повернення заяви питання забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому у зв`язку з поверненням заяви судовий збір в сумі 1240,50 грн., зарахований до державного бюджету 11.02.2022 року, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 354, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Первинної профспілковоїорганізації «Територія захисту»Публічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривийРіг» БанноваЄвгенія Геннадійовичапро повернення заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву голови Первинної профспілковоїорганізації «Територія захисту»Публічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривийРіг» БанноваЄвгенія Геннадійовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд.№1 повернути Первинній профспілковійорганізації «Територія захисту»Публічного акціонерноготовариства «АрселорМітталКривий Ріг», ідентифікаційний код юридичної особи 43459945, суму сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок), згідно з платіжним дорученням №463 від 11 лютого 2022 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар