Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/1995/22
н/п 4-с/766/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
15 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Представник заявника адвокат Яковлева І.О. надала до суду клопотання про витребування у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завіреної у встановленому законом порядку копії матеріалів виконавчого провадження №59046365 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на положення ст.84 ЦПК України, оскільки матеріали виконавчого провадження №59046365 є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є оскарження дій державного виконавця, вчинених в ході його примусового виконання, суд вважає за необхідне витребувати їх завірену копію для дослідження та перевірки доводів заявника.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену у встановленому законом порядку копію матеріалів виконавчого провадження №59046365 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
Витребувані документинадати до28.02.2022року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 103364775, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/1995/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: