Ухвала суду № 103364610, 16.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/207/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2022 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Осипенко Артем Валерійович, адреса: 7300, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 29, до ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова,11, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов О.М., адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Київська область; Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року представник позивача: адвокат Осипенко Артем Валерійович звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 в якому просить:

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 939 від 27.09.2016, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 31306,16 грн.

- Стягнути з ПАТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 р. визначено суддю Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченимст. 187 ЦПК України.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України, згідно з приписами ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.31,187,190-192 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Осипенко Артем Валерійович, адреса: 7300, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 29, до ПАТ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова,11, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов О.М., адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Київська область; Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищуєп`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізнішеп`ятиднів з дня отримання відзиву.

Не пізнішеп`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізнішеп`ятиднів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізнішеп`ятиднів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи буде проведений не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Максимович І. В.