Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/300/22
3/583/278/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 21.01.2022 року о 14.20 год. в м. Охтирка вул. Широка, 40 керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Широка та пр.. Островського м. Охтирка не надав перевагу в русі автомобілю РЕНО днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання потерпілою ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 21.01.2022 р. близько 14.00 год. він ( ОСОБА_1 ), керуючи власним автомобілем MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 виїжджав з вул. Островського м. Охтирка на головну дорогу вул. Широка м. Охтирка та не встиг проскочити перехрестя, автомобіль Рено, який рухався по головній дорозі, вдарив його в задню частину автомобіля. Також зазначив, що на задньому сидінні автомобіля сиділа пасажирка ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2022 р. близько 14.30 год. він рухався на автомобіля Рено днз НОМЕР_3 по головній дорозі по вул. Широкій м. Охтирка. З другорядної дороги з пров. Островського раптово виїхав автомобіль MITSUBISHI LANCER під керуванням ОСОБА_1 . Він ( ОСОБА_2 ) зробив все, щоб уникнути зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, але зіткнення відбулося.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.01.2022 р. о 14.20 год. під час ДТП, яка сталася на перехресті вул. Широка та пров. Островського м. Охтирка, їй як пасажиру автомобіля MITSUBISHI LANCER були заподіяні тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173447 від 21.01.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбаченіст.63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; витягом з АРМОР від 21.01.2022 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (населений пункт: СУМСЬКА ОБЛАСТЬ/М.СУМИ, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 103364304, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/300/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: