Рішення № 103364171, 17.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7853/21

Провадження № 2/591/760/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації і свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «УКРАВІТ АГРО» було укладено договір страхування наземного транспорту №2406/18-Т/К/06, відповідно до якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 27.05.2019 року у м. Суми на перехресті вул. Білопільський шлях та вул. Чернігівська сталося ДТП за участю автомобіля марки «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «KIA Sportage» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2019 року по справі №592/8455/19. У зв`язку з вказаною подією, згідно Рахунку №АС-0000268 від 08.08.2019 року наданого ТОВ «Автоцентр Суми» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 склала 87175 грн. 26 коп.. Відповідно до умов договору страхування позивачем було відшкодовано кошти на ремонт пошкодженого застрахованого автомобіля. В свою чергу, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «KIA Sportage» д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» (Поліс №АМ-004475423), а тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» в добровільному порядку було відшкодовано позивачу збитки на суму 55103 грн. 28 коп. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням франшизи в розмірі 500 грн. Таким чином, невідшкодованою частиною збитку залишається сума в розмірі 32071 грн. 98 коп.. Зазначають, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). А тому, просять стягнути з відповідача на їх користь грошову суму у розмірі 32071 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явилася. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 19.10.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «УКРАВІТ АГРО» було укладено договір страхування наземного транспорту №2406/18-Т/К/06, відповідно до умов якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

27.05.2019 року у м. Суми на перехресті вул. Білопільський шлях та вул. Чернігівська сталося ДТП за участю автомобіля марки «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «KIA Sportage» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ..

Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2019 року по справі №592/8455/19.

У зв`язку з вказаною подією, згідно Рахунку №АС-0000268 від 08.08.2019 року наданого ТОВ «Автоцентр Суми» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 склала 87175 грн. 26 коп.

Відповідно до умов договору страхування позивачем було відшкодовано кошти на ремонт пошкодженого застрахованого автомобіля.

В свою чергу, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «KIA Sportage» д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» (Поліс №АМ-004475423).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» в добровільному порядку було відшкодовано позивачу ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» збитки на суму 55103 грн. 28 коп. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням франшизи в розмірі 500 грн.

Таким чином, невідшкодованою частиною збитку залишається сума в розмірі 32071 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному розмірі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, грошову суму в розмірі - 32017 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору 2270 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО