Рішення № 103364168, 17.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9512/21

Провадження № 2/591/1161/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/9512/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3 , який проживає з нею. Просить визначити місце проживання дитини з нею, оскільки позивач займається вихованням та доглядом дитини. Відсутність офіційних даних про визначення місця проживання дитини позбавляє її можливості перереєструвати місце проживання дитини, виїхати з дитиною на відпочинок.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

Позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач визнав в частині визначення місця проживання дитини.

Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради надало письмовий висновок, в якому вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2022 року відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 11 лютого 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 лютого 2022 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 лютого 2022 року надано час представнику третьої особи для підготовки висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 23 серпня 2014 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року розірвано (а.с.3,5).

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.4).

Дитина проживає з позивачем.

Згідно довідки №174/01-60 від 12 липня 2021 року, ОСОБА_5 відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад №18 «Зірниця» Сумської міської ради. Вихованням займається мама, щоденно приводить та забирає дитину з дошкільного закладу, відвідує батьківські збори, активно приймає участь в житті групи (а.с.8).

Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Враховуючи той факт, що дитина фактично проживає з матір`ю, батько проти цього не заперечує, з огляду на висновок служби, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 30 грудня 2021 року за квитанцією №0.0.2400486476.1 в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати місце проживання немалолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 30 грудня 2021 року за квитанцією №0.0.2400486476.1 в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, код. ЄДРПОУ 34743343, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Повне рішення виготовлене 17 лютого 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова