Ухвала суду № 103364048, 14.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1282/21

Провадження № 2/459/644/2021

У Х В А Л А

судового засідання

14 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засіданя Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи на стороні позивача: Червоноградської державної нотаріальної контори, третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни, Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮ (м. Львів), Головного управління ПФУ у Львівській області, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав клопотання про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи. Зазначив, що для встановлення батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 потрібно провести дану експертизу.

Крім того, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи продовження зберігання вологого архіву, парафінових блоків та скла з кусочками внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк необхідний для проведення експертизи та до набрання рішенням суду у цій справі законної сили та надання Львівському НДЕКЦ МВС України волого архіву, парафінових блоків та скла з кусочками внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 для проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, з підстав вказаних у такому, просять такі задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотань заперечила, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на підстави й предмет позову, з метою дотримання засад змагальності сторін у цивільному процесі, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору, суду необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих відповідних питань.

Відтак, суд вважає обґрунтованими клопотання позивача та його представника в частині призначення експертизи, тому таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно повідомлення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №2628 від 12.10.2021 року, КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» було проведено судово-гістологічне дослідження кусочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експерта №1115/20 від 15.05.2020 року). Згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичнох служби України" вологий архів, парафінові блоки та скла з кусочками внутрішніх органів зберігаються 3 роки після закінчення дослідження (т.2 а.с.95).

Відтак, інформація, що стосується предмету доказування у справі, перебуває у володінні КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», строк зберігання вологого архіву, парафінових блоків та скла з кусочками внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 , які є необхідні для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, є обмежений, а строк проведення експертизи визначити неможливо.

За наведених обставин, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у забезпеченні доказів, з метою проведення експертизи, а тому клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 118, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м.Львів вул.Пекарська,61, 79010) зберігати вологий архів, парафінових блоків та скла з кусочками внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) до проведення експертизи та вступу рішення в законну силу.

КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м.Львів вул.Пекарська,61, 79010) надати біологічні зразки проведеного гістологічного дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта №1115/20 від 15.05.2020 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1282/21.

Обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на сторону позивача зі сторони якої це клопотання заявлено, роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 року.

Суддя: А. І. Жураковський