Ухвала суду № 103363686, 17.02.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

324/1995/21

17.02.2022

2 /328/259/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребовування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №29944 від 23.09.2021 року та відкрито виконавче провадження: Кредитний договір №AG4191224 від 19.01.2019р. та повний розрахунок заборгованості.

Представник відповідача та треті особи, які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у заяві документів та необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.84,223,259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12-45 годин 10 березня 2022 року, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 49, прим.А3) документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №29944 від 23.09.2021 року та відкрито виконавче провадження: Кредитний договір №AG4191224 від 19.01.2019р. та повний розрахунок заборгованості.

Витребувані докази надати суду в строк до 05.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: