Ухвала суду № 103363416, 07.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1319/21

Провадження №2/760/7184/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій просить встановити порядок участі відповідача у вихованні та спілкуванні з сином - малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши графік побачень та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що на даний час ОСОБА_2 не з`являється у житті дитини більше трьох місяців, а тому вона не бачить доцільності продовжувати суд, щоб не травмувати дитину.

В судове засідання сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти залишення позовної заяви без розгляду до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова