Ухвала суду № 103362970, 17.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

17.02.2022 Справа № 756/1861/22

Унікальний № 756/1861/22

Провадження №2/756/3093/22

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 лютого 2022 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 19 вересня 2018 року зареєстрований в реєстрі за №5042, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору банківського поточного (карткового) рахунку №0031\041818-PR від 25 лютого 2013 року у розмірі 107 501,03 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни свідоцтво №1081, (02000, м.Київ, вул.Панаса Мирного,14, офіс.2), належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 19 вересня 2018 року зареєстрований в реєстрі за №5042, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Ковпака,29) заборгованості по договору банківського поточного (карткового) рахунку №0031\041818-PR від 25 лютого 2013 року у розмірі 107 501,03 гривень.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: