Ухвала суду № 103362456, 17.02.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2612/17

2-а/705/25/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

17 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про неприйнятні та не вчинені дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про неприйнятні та не вчинені дії.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2021 року було прийнято справу до свого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судові засідання 24 січня 2022 та 17 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням та згідно відомостей розносної книги. Про причини своєї неявки у судові засідання позивач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 02.06.21 року за вх.. № 11709, ОСОБА_2 в штаті Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не рахується.

Згідно п.4ч.1ст.240КАСУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло, не з`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1ст.240, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про неприйнятні та не вчинені дії.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко