Ухвала суду № 103362101, 16.02.2022, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/427/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.02.2022 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

16 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява у якій ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ЕАО № 5302990 винесену 10.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 3ст. 257 КАС Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином,враховуючи положенняст.257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції свідоцтво про повірку вимірювального приладу TruCAM LTI 20/20 №ТС000764; відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів поліцейських 1 батальйону, роти № 2 УПП в Тернопільській області 474453, 4723641, здійсненні на дорозі МЗО 158 км. с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільської області, 10 лютого 2022 року о 12.34.38 год. відносно транспортного засобу AUDI А8, НОМЕР_1 ; відеозапис з приладу TruCAM LTI 20/20 №ТС000764, здійсненний поліцейським 1 батальйону, роти 2 УПП в Тернопільській області на дорозі МЗО 158 км с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільської області 10 лютого 2022 року о 12.34.38 год. відносно транспортного засобу AUDI А8, НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС Українивизначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1ст. 73 КАС України).

Частиною 3ст. 77 КАС України, передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції вище зазначенні докази.

Керуючись ст.ст.168-171,286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області)на 10:30 годину 21 березня 2022 року.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції свідоцтво про повірку вимірювального приладу TruCAM LTI 20/20 №ТС000764; відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських 1 батальйону, роти № 2 УПП в Тернопільській області 474453, 4723641, здійсненні на дорозі МЗО 158 км. с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільської області, 10 лютого 2022 року о 12.34.38 год. відносно транспортного засобу AUDI А8, НОМЕР_1 ; відеозапис з приладу TruCAM LTI 20/20 №ТС000764, здійсненний поліцейським 1 батальйону, роти 2 УПП в Тернопільській області на дорозі МЗО 158 км с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільської області 10 лютого 2022 року о 12.34.38 год. відносно транспортного засобу AUDI А8, НОМЕР_1 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, з позначкою для судді Ковалика Ю.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до 21 березня 2022 року письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.1 та ч.2ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик