Рішення № 103361439, 16.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14635/21

Провадження № 2/219/1410/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - Часовоярської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., після смерті матері - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Після смерті чоловіка - ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1994 року, виданого органом приватизації Часовоярського державного вогнетривкого комбінату, яке зареєстроване Артемівським бюро технічної інвентаризації за «3-671 від 06 червня 1994 року. Зазначає, що крім неї спадкоємцем першої черги є донька померлого - ОСОБА_3 , яка не зверталась у встановлений законодавством строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та фактично не прийняла її. Після смерті ОСОБА_5 позивач звернулась до нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка і 15 жовтня 1997 року нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 350027 у спадковому реєстрі та номером у нотаріуса № 180, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 25 листопада 2021 року. Вказує, що на день смерті ОСОБА_5 з ним за однією адресою була зареєстрована позивач - його дружина, що підтверджується довідкою № 2548 від 25 жовтня 2021 року, яка після смерті чоловіка продовжувала проживати у квартирі АДРЕСА_1 , сплачувала комунальні послуги за квартиру та робила необхідні поточні ремонтні роботи, тобто фактично вступила в права володіння та управління спадковим майном. Крім того правовстановлюючі документи знаходились у неї. Надалі з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 позивач 08 листопада 2021 року звернулась до Часів-Ярської державної нотаріальної контори, але отримала відповідь, що всі нотаріальні документи по 2001 рік включно передані на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів і по цей час залишаються в архівосховищах нотаріального архіву в місті Донецьку, доступ до яких відсутній (лист № 422/0116 від 12 листопада 2021 pоку). Тому Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом свої прав.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 24 січня 2022 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

ІІІ. Заяви, клопотання

4.Представник позивача у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

5.Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

6.Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву про підтримання позовних вимог позивача у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

IV. Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини

7.Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 24 липня 1966 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №119. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.7).

8.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

9.Згідно довідки з реєстрації місця проживання фізичних осіб та військового обліку Часовоярської міської ради від 25 жовтня 2021 року №2548, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_5 , 1933 року народження, з 15 червня 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , 1938 року народження, з 15 червня 1984 року по теперішній час (а.с.9).

10.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.14).

11.Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034174467 від 14 грудня 2021 року, встановлено що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_7 », про що свідчить актовий запис про шлюб №1499 від 29 листопада 1980 року зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, який розірвано 26 січня 1993 року, актовий запис №99 (а.с.15,16).

12.Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , 30 грудня 2010 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №58. Після одруження дружині залишено прізвище « ОСОБА_11 (а.с.17).

13.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1994 року, виданого органом приватизації Часовоярського державного вогнетривкого комбінату, яке зареєстроване Артемівським бюро технічної інвентаризації за «3-671 від 06 червня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.18).

14.Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67478781 від 25 листопада 2021 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 15 жовтня 1997 року нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 350027, номер у нотаріуса № 180, стан чинний, статус архівний до 01 грудня 2000 року, дата зміни місця зберігання 13 квітня 2001 року (а.с.22).

15.04 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької областіКлепановою О.А., зареєстрованої в реєстрі за №1363 (а.с.23).

16.Із відповіді державного нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. від 12 листопада 2021 року за №422/0116 встановлено, що надання інформації про заведення спадкової справи №180 за 1997 рік та наявності виданих по ній свідоцтв про право на спадщину не має можливості,оскільки всі нотаріальні документи по 2001 рік включно передані Часів-Ярською державною нотаріальною конторою на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів і по цей час залишаються в архівосховищах нотаріального архіву в місті Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.24).

17.Відповідно до експертного висновку про вартість майна від 25 листопада 2021 року двокімнатна квартира,загальною площею 50,76 кв.м, житловою площею 29.7 кв.м., що розташована на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку та яка знаходиться в незадовільному стані має ринкову вартість 49 (сорок дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (а.с.25-36).

V.Оцінка суду

18. Згідно п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року, положення даного кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

19. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України в постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини.

20. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

22. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

21. Як встановлено вище позивач є дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24 липня 1966 року, яка зареєстрована за однією адресою разом з померлим чоловіком на день смерті останнього. Крім неї спадкоємців першої черги є донька померлого - ОСОБА_3 , яка не зверталась у встановлений законодавством строк до нотаріуса заявою про прийняття спадщини та фактично не прийняла її. Заявою від 12 січня 2021 рокуповідомила про підтримання позовних вимог позивача у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

22. Як встановлено вище, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому при вирішенні спору суд застосовує закон, що діяв на час спірних правовідносин, а саме: ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

23. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

24. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

25. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

26.Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

27.Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

28.Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

29.Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

30.За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

31.Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив.

32.Отже, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , а рідна дочка повідомила про відсутність наміру подавати заяву проприйняття спадщини і інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене майно.

33.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

34.З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141,142, 263, 264, 265, 272, 280-283 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,76 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., після смерті матері - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя (пі Т.В. Давидовська 16.02.2022