Постанова № 103361193, 16.02.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/149/22

Провадження № 3/375/152/22

П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшлиматеріали пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25.11.1963, а саме:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАБ 18 № 739029 від 12.02.2022)- справа № 375/149/22, провадження № 3/375/152/22;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАБ № 739003 від 27.01.2022)- справа № 375/150/22, провадження № 3/375/153/22.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.02.2022 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за номером справи 375/149/22, провадження № 3/375/152/22.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 10.02.2022 близько 20 години 00 хвилин останній вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 . Під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував їй словесно фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, близько 19 години 00 хвилин 27.01.2022 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 . Під час якої ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

У матеріалах справи стосовно вчиненого правопорушення ОСОБА_1 наявні наступні документи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739003 від 27.01.2022 та ВАБ № 739029 від 12.02.2022, які останній підписав; копія заяви ОСОБА_2 від 11.02.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2022, в яких вона зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишнім чоловіком ОСОБА_1 .. Останній зловживає алкогольними напоями та систематично в п`яному вигляді вчиняв, відносно неї, домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами, застосовував фізичну силу. Останній випадок стався 10.02.2022, її колишній чоловік прийшов у п`яному вигляді з роботи та почав ображати нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, до поліції зателефонувати не вдалося, оскільки він забрав мобільний телефон, дана подія сталася близько 20 години 00 хвилин; копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2022 та від 12.02.2022; витяг з бази АРМОР; копія рапорту помічника РПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Сюмара Ю.І. від 27.01.2022; пояснення ОСОБА_2 від 27.01.2022; копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.01.2022; витяг з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенніадміністративного стягненняна ОСОБА_1 суд враховуєхарактер вчиненихадміністративних правопорушень,ступінь вини,відсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність танаявність обставин,що пом`якшують відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу. У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307КУпАП,стягнути з ОСОБА_1 , штраф уподвійному розмірів сумі340 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____