Ухвала суду № 103360892, 12.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/973/2022

Справа № 359/10588/21

У Х В А Л А

12 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, при визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Віталій Сергійович, визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші» про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-472809 від 14.10.2019, а також визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №100862, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) заборгованості у сумі 16615,20 грн..

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказі: у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни: договір, оформлений на ОСОБА_1 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-472809 від 14.10.2019; виконавчий напис №100862, вчинений 15 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості у сумі 16615,20 грн.(а.с.49-59).

12.01.2022 представником позивача адвокатом Мельниченко В.С. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Украгзбанк» (ккод ЄДРПОУ 23697280) довідку, або засвідчені належним чином копії платіжних доручень квитанцій, банківіських виписок (іншого фінансового документа), які б могли підтвердити перерахування ТОВ «Качай Гроші» коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до кредитного договору №00472809 від 14102019 року.

Згідно з поданої заявою від 1201.2022 представник позивача адвокат Мельниченко В.С. просив розглянути клопотання без його присутності, а також просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. №100862 від 15.07.2021.

Представник відповідача, а також треті особи в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, заяв та клопотань щодо своєї неявки до суду не направили.

Дослідивши подані представником позивача клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, а також, враховуючи, що у позивача виникли складнощі в наданні зазначених у клопотанні доказів, які містять відомості щодо предмету та підстав заявленого позову, вони підлягають витребуванню в порядку, визначеному ст.84 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:

- договору, оформленого на ім`я ОСОБА_1 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-472809 від 14.10.2019;

- виконавчий напис №100862, вчинений 15 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) заборгованості у сумі 16615,20 грн.(а.с.49-59).

..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчену копію:

- виконавчого напису №100862, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) заборгованості у сумі 16615,20 грн.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Украгзбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- довідку, або засвідчені належним чином копії платіжних доручень квитанцій, банківських виписок (іншого фінансового документа), які б могли підтвердити перерахування ТОВ «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 41697872) коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до кредитного договору №00472809 від 14102019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні, ПАТ «Украгзбанк».

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 січня 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів