Ухвала суду № 103358794, 23.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2012 р. 2а/0470/3622/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Криворізьке бюро нерухомості та технічної інвентаризації» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Криворізьке бюро нерухомості та технічної інвентаризації`до Державного підприємства «Інформаційний центр`Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови укласти з Приватним підприємством «Криворізьке бюро нерухомості та технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 36721625, договір про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власноті на нерухоме майно»;

- зобов`язати відповідача укласти з Приватним підприємством «Криворізьке бюро нерухомості та технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 36721625, Договір про організацію доступу до користування користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власноті на нерухоме майно`для надання суб`єкту господарювання ПП «КБНТІ`можливість здійснювати інформаційно-технічні послуги;

- зобов`язати відповідача встановити на комп`ютери Приватного підприємства «Криворізьке бюро нерухомості та технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 36721625, клієнтської частини автоматизованї електронної системи «Реєстр прав власноті на нерухоме майно».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем додано до позову документ про сплату судового збору за не належними реквізитами.

Надана позивачем квитанція №1910.619.3 від 28.02.2012 р. про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. на р/р 31216206700008 не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду у звязку з тим, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 31.01.2012р. за вих. №04-12/104, для зарахування судового збору з 06.02.2012р. буде діяти рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, відкритий за реквізитами:

-одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області;

-банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

-код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253;

-код банку 805012.

З урахуванням вищезазначеного позивач має право надати до суду документ про

сплату судового збору, за подання адміністративного позову за належними реквізитами.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3ст. 106, ст.107, ч.1 ст.108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Криворізьке бюро нерухомості та технічної інвентаризації» до Державного підприємства «Інформаційний центр`Міністерства юстиції України про визнати протитиправним дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: запропонувати надати до суду документ про сплату судового збору, за подання адміністративного позову за належними реквізитами.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков