Ухвала суду № 103355879, 15.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1371/22

Провадження №2/523/2599/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), третя особа на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 37, кв. 127), про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), третя особа на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 37, кв. 127), про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками.

15 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 надано на адресу суду клопотання поро усунення недоліків позовної заяви разом з копією позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Недоліки позову ОСОБА_1 усунув в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Частиною 4 ст.19ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Керуючись ст. 4, ст. 8, ст.11, ч.8 ст.43, ст.ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86,91,93,95,183,185,187,257, ч. 2 ст.261, ст. ст.278, 279, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), третя особа на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 37, кв. 127), про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Враховуючи вихіднідні,керуючись принципомчерговості розглядусправ тавеликою завантаженістюсудді урозгляді іншихсправ, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 березня 2022 року о 11 год. 10 хв. в залісудових засідань№ 5в приміщенніСуворовського районногосуду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, з викликом сторін по справі.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи пам`ятку прав та обов`язків для учасників судового процесу для відома.

Ухвала суду про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя