Рішення № 103355391, 17.02.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2104/21

Провадження № 2/486/275/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючогосудді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

учасники справи: позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) засобами поштового зв`язку направило до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в розмірі 12766,34 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Свою позицію обґрунтовує тим, що 01 вересня 2020 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Херсоні допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Vitara» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпілий подав заяву на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 12766,34 гривень

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року, 01 вересня 2020 року о 10:45 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мazda3» державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти будинку 23 по вулиці Грецькій в м. Херсоні, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Suzuki Vitara» державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 вересня 2020 року, у автомобіля «Мazda3» державний номерний знак НОМЕР_1 тріщини лакофарбового покриття заднього лівого крила, деформація заднього лівого крила (не значна). У автомобіля «Suzuki Vitara» державний номерний знак НОМЕР_2 незначна подряпина з пошкодженням лакофарбового покриття переднього бампера з лівої сторони, зміщення бампера з переду зліва, подряпини на ковпаку переднього лівого колеса, тріщини переднього лівого ходового вогню /а.с. 4/.

Згідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду вказаної цивільної справи.

Власником транспортногозасобу -«SuzukiVitara»державний номернийзнак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 /а.с.10/.

Цивільно-правовавідповідальність водія ОСОБА_2 на моментДТП булазастрахована вАТ «СГ«ТАС» згіднокопії полісуобов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів № АР/7924195 /а.с. 11/.

Цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_1 не застрахована. Поліс на транспортний засіб НОМЕР_1 не знайдено. В зв`язку з цим, ОСОБА_2 01 вересня 2020 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.5/.

Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 вересня 2020 року, у автомобіля «Мazda3» державний номерний знак НОМЕР_1 тріщини лакофарбового покриття заднього лівого крила, деформація заднього лівого крила (не значна). У автомобіля «Suzuki Vitara» державний номерний знак НОМЕР_2 незначна подряпина з пошкодженням лакофарбового покриття переднього бампера з лівої сторони, зміщення бампера з переду зліва, подряпини на ковпаку переднього лівого колеса, тріщини переднього лівого ходового вогню /а.с. 6-7/.

Як вбачається з висновку експертного дослідження № 129, складеного 05 жовтня 2020 року судовим експертом Дадоновим В.В. та виконаного на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, по справі № 70295/70298, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Suzuki Vitara» державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП (на дату 01 вересня 2020 року) становить 19259,78 грн./а.с.13-22/.

В ході проведення експертного дослідження експертом, за допомогою СМС, за номером вказаним у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_1 надсилалось запрошення для проведення за його участю огляду «SuzukiVitara»державний номернийзнак НОМЕР_2 з метою визначення матеріальних збитків внаслідок ДТП, яка сталася 01 вересня 2020 року. Однак останній не з`явився. Огляд було проведено без його участі.

Відповідно до Довідки № 1 від 11 листопада 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 12766,34 грн. 34 /а.с.32/.

На підставі наказу №3.1/1968 від 13 листопада 2020 року начальника відділу регламентних виплат Моторного (транспортного) страхового бюро України Делайчук М. зазначену суму сплачено на рахунок ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.32 зв./.

Перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням № 2544504 від 13 листопада 2020 року /а.с.34/.

За правилами частини першоїстатті 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимогчастини 2 статті 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188ЦК України передбачено, щошкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Підпунктом "а" пункту 41.1 ст.41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» (далі - Закон) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу винуватця ДТП, а саме, відповідача ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягають збитки внаслідок ДТП у розмірі 12766 грн. 34 коп.

На підставі положень ст. 141 ЦПК Українистягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого останнім при зверненні з даним позовом до суду судового збору 2270.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у сумі 12766 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса для листування: вул. Малопідвальна, 10, оф.2, м. Київ, 01001.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова