Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 1416/6812/12
провадження №6/489/70/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі,ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
У лютому 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі №1416/6812/12,а саме:Публічне акціонернетовариство «ДельтаБанк» йогоправонаступником ТОВ «Діджи Фінанс».
Від представника заявника на адресу суду надійшла письмова заява в якій він просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Тобто, підтримання чи не підтримання заяви є виключно правом сторони у справі, яким вона може розпоряджатися на власний розсуд.
Суд розцінює заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» про залишення заяви без розгляду, як заяву про відкликання заяви ТОВ «ДіджиФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
За наведених обставин, враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по суті не відбувся, суд вважає за можливе повернути заявнику, за його ініціативи, вищезазначену заяву.
Керуючисьстаттями 10, 185, 260, 261 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»про замінусторони виконавчогопровадження повернути заявнику разом з доданими до заяви документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.02.2022.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 103355169, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/6812/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: